זה מה שקורה כשרואים רק ערוץ 8
למה, יש את בריטני ספירס
טל ברמן מציע בשיא הרצינות את בריטני ספירס כדוגמה למתבגרת מתחת לגיל 18 שהפרסום והפריים טיים לא הזיקו לה.
לא. הוא לא היה ציני.
(מתוך דיון מרגש עם מיקי בוגנים ושי גולדן בנושא מתבגרי כוכב נולד בתוכנית "תרבות רעה" שמשודרת בימים שלישי וחמישי בשעה 21:30 בערוץ yes stars ישראלי)
(אגב, תוכנית משעממת למדי. וגם הקונספט די מעפן. הוא הרי גנוב מהשורה האחרונה שהייתה מעפנה בפני עצמה)
מריץ FireStats
7 ביוני, 2009 בשעה 14:17
סביר להניח שהוא כן היה ציני, פשוט מצוייד בפני פוקר טובים.
לטעמי "תרבות רעה" מצדיקה את שמה. למרות יומרותיה להיות "תוכנית בה המסר והאמירה יהיו במרכז… פאנליסטים דעתניים בעלי אמירה חדה ונוקבת" (ציטוט מהפרומו שנכתב ביס), הקונספט דואג לכך שכל אלו לא יתקיימו:
1. אני לא מבינה את הטרנד במסגרתו רץ סטופר בתחתית המסך שמקציב חמישים שניות עד דקה וחצי לכל נושא ואזי מצלצל כמו היה יצחק שמעוני במקבילית המוחות. אם יונית לוי, מיקי ויעקב יודעים לכלכל את זמני המהדורה כדי לא לחרוג ממסגרת הזמנים מבלי שמישהו יצרח מאחור "עוד 20 שניות! יאללה! תדברו יותר מהר!", אין סיבה שאתם לא תצליחו. זה מטופש ומרדד את התכנים המדוברים.
נדמה לי שזה גימיק, אולי מישהו חושב שם שזה מה שצריך כדי לתפוס את הפרעת הקשב של הצופה הממוצע בעידן הזפזופ והאינטרנט המהיר, זה מגניב, זה מהיר ומתקתק, כל הילדים עושים את זה - תקשיבו לי, כל הילדים מזמן עברו ערוץ כדי לפוצץ תאי איי.קיו מול "תיכון השיר שלנו". זה גימיק נורא ואיום. במיוחד בתוכנית כזו: עד שכבר מתחיל להתפתח דיון בנושא המדובר הוא מיד נקטע. ולא סתם נקטע, אלא שהעורך ממש חותך באמצע משפט היישר למעברון מכוער בעיצובו המציג את הנושא הבא. אי אפשר לעשות תוכנית מבוססת מלל בלבד שתהיה דעתנית ובעלת מסר ואמירה כשאלו נקטעים תוך שישים שניות בלי פיתוח של אף נושא, בלי דיון בשאלות, בלי זמן להציג את הצד השני. זו האמירה שלכם? אין מקום לשיח אינטליגנטי בנושאי תרבות בטלוויזיה ליותר משתי דקות ברצף?
2. מיקי בוגנים. אין לי מושג מי לעזאזל חשב על בוגנים כשהגה קונספט לתוכנית שכולל את המילים "מסר ואמירה" או "אמירה חדה ונוקבת". הדבר היחיד החד והנוקב בבוגנים הוא הווליום של קולו. הוא קוטע כל משפט - עמדתי לכתוב "כל משפט שני", אבל לרוב לא הצליחו שאר הדוברים לעבור את הראשון - ובתוכנית שמבוססת כולה על שיחה, דיון ודיבור זה דבר בל יעשה, מאחר ובלתי אפשרי להבין את דברי הדוברים האחרים בחדר.
7 ביוני, 2009 בשעה 16:40
יעל: אני באמת ובתמים חושב שהוא לא היה ציני. לאורך הדיון הספציפי הוא ניסה להקשות על בוגנים וגולדן שטענו שזה רע ומזיק וכו'. לא באמת אכפת לי מה הוא חושב, סתם ראיתי וכמעט הקאתי כליה.
וכן, החיתוך האלים מזיק לתוכנית. לאללה.
7 ביוני, 2009 בשעה 22:02
זה אמין כמו אנשים שרואים ערוץ ההיסטוריה בחדר כושר כי "זה מעניין" אבל כל הזמן פוזלים לערוץ האופנה שהכוסית לידם רואה.