האחראים על הטלוויזיה
שני אנשים שכדאי לשים לב אליהם הם ניצן חן, יו"ר המועצה לשידורי כבלים ולווין ונורית דאבוש, יו"ר מועצת הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו.
לא אחמיא להם ואומר כי הם קובעים את פני הטלוויזיה בישראל. זה באמת יותר מדי עבור האגו הנפוח שלהם גם כך. אבל הם כן משפיעים והם בעיקר מנותקים קשות מהצרכן. כלומר, הגורם שעבורו הם עובדים.
הגדרת תפקיד: מידע על הרשות השנייה, מידע על מועצת הכבלים והלווין.
על דת וממירים: באופן (לא) מפתיע, לשני האישים קשר הדוק לדת: דאבוש מגדירה את עצמה כדתייה וחן הוא בן למשפחה דתית חובש כיפה לשעבר שאף כתב ספר על הרב עובדיה.
שאלה של ערכים: גם דאבוש וגם חן מתגאים בשלל ערכים. דאבוש טענה בפומבי ש"היפים והאמיצים" מדרדרת את הנוער ושיש לשבץ במקומה תכנים חינוכיים. חן לעומתה קיבל מחמאה מהוועדה שהמליצה על מינויו לתפקיד. הוועדה קבעה שיש לו "גישה ערכית לנושאים בהם עוסק התפקיד".
עמידה ביעדים: כזכור, דאבוש טענה שהסבוניה היפה והאמיצה מדרדרת את הנוער. באותו הראיון היא גם הודתה שמעולם לא ראתה פרק אחד. חן טוען שיש למנוע מהערוץ המיוחד של "האח הגדול" לשדר סצנות של יחסי מין. נו, אתם יודעים, זה לא ערכי. ילדים באים מהחסידה.
כולם רוצים להיות יולי תמיר: זו השורה התחתונה. מסיבה לא ברורה, שני האנשים הנ"ל בטוחים שתפקידם הוא לחנך את ילדי והורי ישראל. טעה מי שחשב שרוממה עומדת להיסגר ולהישכח, רוממה תמשיך להתקיים דרך דאבוש וחן.
דאבוש וחן לא עושים את תפקידם כהלכה. החלטתו של חן לגבי ערוץ האח הגדול היא מטומטמת במקרה הטוב ומזעזעת במקרה הרע. לו חן היה בקיא בתחום עליו הוא אמון, הוא היה יודע שיחסי מין בבית האח הגדול הם הם הסיבה היחידה לשידורים 24/7. דאבוש מתפרעת ומזגזגת בין האינטרסים השונים כאילו אין מחר. היום היא נגד פרסומות בכבלים ובלווין, לכו תדעו מה יהיה איתה מחר.
אלה שני אנשים קטנים שמשפיעים בגדול על הטלוויזיה שלנו.
30 באוגוסט, 2008 בשעה 12:54
האמת, נשמע לי הגיוני למדי, אני בספק שאחוז האנשים שמגדירים את עצמם חילונים הוא מספיק גבוה בחברה הישראלית כך שמבחינה סטטיסטית זה לא מופרך ששניהם קרובים לדת במידה זאת או אחרת.
מה שכמובן מפריע זאת העובדה שמישהי שלא ראתה ולא פרק אחד בחייה של סדרה כלשהי קוראת להוריד אותה (קרי לצנזר) מכיוון שהיא מדרדר את הנוער וכל זה. מזכיר לי את שר התקשורת שאין לו אינטרנט אבל ממש שורף לו לשמור על ילדינו מפני הזוועות שיש שם.
30 באוגוסט, 2008 בשעה 13:03
נ.ב. יהיה נחמד אם אפשר יהיה להרשם לתגובות במייל.
30 באוגוסט, 2008 בשעה 13:13
אני חושב שאתה מגזים. יש בעיה עם אחראית תוכן שמוחה על שידורה, מבלי שצפתה בדקה אחת מהתוכנית - אבל זה שניצן חן רוצה למנוע מהערוץ המיוחד לשדר יחסי מין - זה לגיטימי.
תפקידם הם להיות לטובת הציבור ולא לטובת הטלוויזיה. נכון שהם לא עושים את תפקידם נאמנה במיוחד (מהמון סיבות, רובן מבנה השלטון והזרועות הרגולטריות הרבות), אבל יש נקודות שאי אפשר להסכים איתם. מה אני יעשה - גם אני לא רוצה שאחותי הקטנה תזפזפ לערוץ של האח הגדול ותראה יחסי מין בשידור חי.
בשביל הגילאים 18 ומעלה זה באמת המהות של הפיד החי מהבית בנווה אילן, אבל רבאק יש גבול. המרחק בין ערוץ הילדים לערוץ הזה באותו ממיר הוא ממש לא גדול.
גם העובדה שאתה מגדיר אותם קרובים לדת היא קצת פופוליסטית. אני הייתי מחפש איך הם "הגיעו" לתפקיד. ניצן חן היה כתב לענייני מפלגות עם קשר הדוק לש"ס (אפילו אחרי כל הקטע שבו הרב עובדיה צעק עליו "תצא בחוץ"), בהמשך מנהל החדשות ההו-כה-כושל של רוממה - והופס הביאו שר שלא ראה בימיו טלוויזיה מודרנית לניהול התקשורת והוא כבר דאג לשים שמה מישהו שהוא מכיר. בינתיים הוא לא עושה עבודה לא רעה, אבל באמת בגלל המבנה הקיים של רשויות הפיקוח קשה להאשים אותם במצב שהגענו אליו היום.
30 באוגוסט, 2008 בשעה 13:59
בוריס: לא נורא, לשמחתנו, החברים שלה דאגו לה להעלאת שכר.
1080: אתה לא רוצה שאחותך תראה את הערוץ? תחסום אותו. אל תמנע מכל מי שכן רוצה לצפות בערוץ את החשיפה לתכנים. זה לא לגיטימי, זה בעיקר צעד פולשני ומחנך. אני בטוח שאחותך יכולה למצוא סצנות יחסי מין גם בלי הערוץ הזה.
30 באוגוסט, 2008 בשעה 14:09
אחותי גם יכולה למצוא סמים אם היא מאוד רוצה, אבל אני עדיין לא ישים לה אותם על השולחן מוכנים להסנפה/הזרקה. יש שתי אפשרויות- שהוט יחסמו את הערוץ אוטומטית ומי שירצה יבטל את החסימה או שידאגו שמראש התכנים הבעייתיים יצונזרו. קללות ואלימות לא ממש יפריעו לי כמו שידור (אפילו בשעות הצהריים) של סקס בשידור חי.
רוב הציבור לא יהיה בעל מודעות גבוהה שיש כזה ערוץ (אגב פספוס עצום של קשת לא לשדר את התוכנית הזו בקיץ כשהנוער יכול לשבת ולבהות במצלמות האלו כל היום והלילה). אבל יהיו ילדים שיידעו עליו ושההורים שלהם ממש לא- וזה מה שייצור את הבעייתיות.
30 באוגוסט, 2008 בשעה 14:32
1080: וכאן בדיוק הבעיה וההבדל בינינו. אתה טוען שהממשלה או ניצן חן יודעים יותר טוב מהאזרח מה טוב לו. לדעתי זו גישה לא נכונה. הגישה הנכונה צריכה להיות ערוץ פתוח בברירת מחדל וחסימה לאחר מכן אם ירצו.
מה השלב הבא? אולי גם תציע להוט לערוך רישום של מי שמבקש לפתוח את הערוץ?
אני מניח שאתה גם תומך בצעדים של שר התקשורת לצנזר את האינטרנט. גם הוא, כמוך, רוצה לחסום את הכל ושמי שירצה לגלוש חופשי, יתבקש להירשם ולהיכנס לרשימה שחורה.
פוריטניות והתנזרות יתר זה כל כך המאה ה-13.
30 באוגוסט, 2008 בשעה 14:51
אז אתה טועה. אני חושב שתפקיד המועצה לכבלים ולווין היא טובת הציבור. ואני חושב שטובת הציבור היא לא לאפשר ביודעין שידור של יחסי מין בשעות ובערוץ שילדים יכולים לצפות בו. זה לא פורטיניות. אז כן יש לי בעיה עם זה שילדים בני 9-15 צופים בפורנו שקשת והוט יאפשרו להם לצפות. שידור בדיליי הוא גם פתרון מעולה, ולהוציא מהשידור קטעים כאלו ולהזיז אותם לשעות המאוחרות (כחלק מהסיכום היומי) זה סבבה.
יש בזה משהו מאוד צבוע ומאוד ג'ורג' בושי (א-לה תיאוריית ציר הרשע) בקטע של "או אתה איתנו או אתה נגדנו". אני בהמון נושאים ליברל עד ליברל מאוד. אבל מבחינתי הנגשה של פורנו לילדים היא סדין אדום אחד גדול. אני לא הורה לילדים, אבל יש לי אחות קטנה ובני דודים שהייתי רוצה שייחשפו לדברים האלה עם בגרות מסוימת.
31 באוגוסט, 2008 בשעה 2:00
מאוד מפתה לקרוא לנורית דאבוש סתומה, אבל אני אחזיק את עצמי.
מעניין אותי איך היא מצליחה להישאר בתפקיד כשהידע האפסי שלה בטלוויזיה לא משחק כנגדה.
מבחינה כל זמן שקשתרשתוערוץ10 משדרים תכנים מחנכים (א-לה יש לך מושג סטייל ערוץ 1) אז היא תחליק להם בשקט את כוכב נולד כסוגה עילית.
לא צריך הרבה מוח כדי להתנהל בתפקיד שלה, צריכים אהבה לטלוויזיה ואכפתיות מהציבור, היא עונה על 1 מתוך 3 הקטגוריות (תחשבו לבד מה). אם היה לה אכפת מאיך הטלוויזיה נראית היא היתה עושה מהפכה ומחזיקה את כולם בביצים, בינתיים מי שחוטף ביצים זו היא גם מצד הערוצים השונים שלא זורקים עליה וגם מצד מבקרי וחובבי הטלוויזיה שמקללים את ההחלטות המטומטמות שלה.
כשהיו"ר נראה כמו שהוא נראה, אין פלא שגם הטלוויזיה ככה.